Kodin eristäminen on erittäin tärkeää lämpötilan hallinnassa. Kun sinulla on riittämätön eristys, LVI:n on työskenneltävä paljon kovemmin tehdäkseen työnsä. Mitä kovemmin se toimii, sitä kalliimmaksi energialaskusi tulee ja sitä lyhyempi LVI-järjestelmän käyttöikä on.
Mitä tulee eristykseen, huomaat, että siellä on laaja valikoima vaihtoehtoja . Kaksi yleisintä ovat spray vaahtoa ja lasikuitu . Mutta mikä on ero? Suurin ero on sovelluksessa. Suihkevaahto on juuri sitä miltä se kuulostaa: se suihkuaa seinien rakoihin ja täyttää kaikki aukot. Lasikuitu sen sijaan toimitetaan suurissa rullissa, jotka sitten leikataan arkeiksi levitystä varten .
Mikä on lasikuitueristys?
Kun aloitat eristystyyppien vertailun, saatat huomata, että eri tarjousten välillä on suuri ero. Lasikuitujen ja ruiskuvaahtojen välillä on valtava ero, ja se on sovelluksessa.
Lasikuitueriste toimitetaan yleensä paksuina rullina tai levyinä. Se on valmistettu kuitumateriaaleista, jotka tunnetaan nimellä batts. Lasikuitua käytettiin yleisesti vanhemmissa rakenteissa kaikkialla Yhdysvalloissa sen kohtuuhintaisuuden vuoksi.
Levyjen sisällä on tonnia pieniä lasikuituja. Tämä este estää ilmaa virtaamasta sen läpi. Vuosien mittaan lasikuitueristyksen tehokkuus on alkanut heiketä, minkä vuoksi muut vaihtoehdot ovat yleistymässä.
Mikä on Spray Foam -eristys?
Jos nimi ei ollut kuollut lahja, tämä on eräänlainen eriste, joka suihkuttaa lasikuitulevyihin verrattuna. Ruiskuvaahtoa on myös kahta eri tyyppiä: avoin ja suljettu solu. Molemmat ovat tehokkaita, mutta tekevät eri asioita.
Suljettu ilma estää ilman kokonaan. Tämä tarkoittaa parempaa sisälämpötilan hallintaa rakennuksessa tai kodissa. Avosolusuihkuvaahto on hieman kustannustehokkaampi, koska se päästää jonkin verran ilmaa läpi. Tämä ei tarkoita, etteikö se olisi tehokas, se ei vain ole yhtä tehokas kuin suljettu solu.
Suihkevaahto koostuu polymeeristä, joka levitettynä alkaa laajentua. Suljettu kenno kovettuu kuivuessaan, jolloin se estää ilmavirran. Avokenno pysyy pehmeänä ja imee ilmaa yrittäessään kulkea eristeen läpi.
Suljettu vs. Open Cell Spray Foam eristys
Valittavana on vain yksi lasikuitueriste, mutta voit valita kahdesta eristysvaihtoehdosta ruiskuvaahtoeristeen kanssa. Se olisi umpisoluinen tai avoin solueristys. Näiden kahden välillä on eroja samanlaisesta asennusmenetelmästä huolimatta.
Avokennoeriste kuivuu pehmeäksi ja toimii absorboimalla ilmaa, kun se virtaa eristeeseen. Avosolusuihkuvaahto on näistä kahdesta halvempi, koska se ei ole aivan yhtä tehokas kuin umpisoluinen vaihtoehto. Se on kuitenkin erittäin tehokas vaihtoehto ja tarjoaa myös äänenvaimennusominaisuuksia.
Sillä välin suljettu solu kuivuu kovaa. Sen sijaan, että umpisoluinen suihkevaahto imeisi ilmavirran, se estää ilmavirran kokonaan. Se on tehokkain kotien eristystyyppi. Tämä tekee siitä myös erinomaisen äänen vaimentamiseen ja jopa pölyn ja lian vähentämiseen, jotka voivat pahentaa allergioita.
Suihkevaahtoeristys vs. lasikuitu: vertailu
Nyt kun tiedämme, mitä kukin tyyppi on ja sen perustoiminto, on aika verrata näitä kahta eri tavoin. Tärkeimmät tekijät ovat hinta, käyttöikä, tehokkuus, palovaarat ja mahdolliset allergianäkökohdat niiden käytöstä.
Elämän pituus
Kestävyys on paikallaan tehokkuuden ohella eristyksen kannalta. Lasikuitua pidettiin kestävänä, kun se oli yksi suosituimmista vaihtoehdoista. Se voi kestää vuosikymmeniä, mutta se menettää osan tehokkuudestaan vanhetessaan. Läsnä oleva kosteus voi myös heikentää lasikuitueristeen tehokkuutta.
Suihkevaahto voi toisaalta kestää 80 vuotta ja jopa pidempään. Suihkevaahto on paljon pysyvämpi ratkaisu ja tehokkaampi ratkaisu.
Toki maksat enemmän etukäteen, mutta maksat kestävyydestä ja pitkäikäisyydestä. Selkeä etu käyttöiän pituudessa menee ruiskuvaahtoeristykseen. Suihkevaahtoeristys on kestävää ja kuivuu kun se kastuu .
Kustannus
Yksi tärkeimmistä tekijöistä valittaessa eristystä . Kun ostat lasikuitueristeen, maksat neliöjalkaa. Voit määrittää, kuinka paljon asennuskustannukset ovat neliömetrin ja R-arvon perusteella, joka sinun on saavutettava.
Suihkevaahto puolestaan maksetaan lautajalalla. Lautajalka on yksi jalka leveä, yksi jalka pitkä ja yksi tuuma paksu. Joten 3 umpisoluisen suihkevaahdon peittäminen 1 000 neliöjalkaa vastaisi noin 3 000 neliöjalkaa.
Yksittäinen umpisoluinen suihkevaahtolevyjalka voi viedä sinut missä tahansa kaksinkertaisesta kolminkertaiseen lasikuitueristeen neliöjalan hintaan. Syynä on, että se ei ole vain paljon kestävämpi, vaan myös paljon tehokkaampi pitämään ilmavirran ja kosteuden poissa.
Tehokkuus
Kustannusten lisäksi tämä saattaa olla suurin ero lasikuitueristeen ja ruiskuvaahtoeristeen välillä. Lasikuitu on halvempaa asentaa muutamista syistä, joista yksi on sen yleinen pitkäikäisyys ja tehokkuus.
Lasikuitu kuluu ajan myötä ja menettää tehokkuutensa vuosien mittaan. Mitä vähemmän tehokas siitä tulee, sitä enemmän ilmavirtaa pääsee kotiisi. Tämä voi lisätä käyttökustannuksia lasikuidun käyttöiän aikana.
Suihkevaahto molemmissa muodoissa on paljon tehokkaampaa kuin lasikuitu. Jopa näitä kahta verrattaessa suljettu solu on tehokkaampi kuin avoin solu. Jälkimmäinen imee osan ilmasta saapuessaan kotiisi, kun taas edellinen estää kokonaan ilmavirran. Sinun pitäisi huomata huomattavia säästöjä apuohjelmissa sprayvaahtoeristeen käyttöiän aikana.
Tulipalon vaarat
Eräs eristyksen näkökohta, josta ei puhuta tarpeeksi, on eristeen mahdollinen syttyvyys. Yksinkertainen tosiasia on, että molemmat vaihtoehdot voivat olla syttyviä tietyissä tilanteissa. Näiden kahden välillä on yksi suuri ero.
Voit lisätä ruiskuvaahtoon paisuvaa maalia. Sinun on käytettävä sitä säännöllisesti, mutta se tarjoaa 15 minuutin lämpösuojan. Näillä 15 minuutilla voi olla valtava ero, kun on kyse tulipalosta kotonasi.
Useimmat paikalliset koodit edellyttävät sinua peitä sprayvaahtoeristys.
Allergia- ja ääninäkökohdat
Lopuksi haluat tarkastella vaikutuksia sekä äänen sisäänpääsyn että vaikutuksen kannalta allergioihin. Lasikuitueriste pystyy estämään hieman ääntä, mutta se on kaukana markkinoiden parhaasta vaihtoehdosta. Puhumattakaan siitä, että lasikuitueristys voi myös tuhota allergiat vakavasti.
Ei tule yllätyksenä, että suihkevaahtoeristys estää myös ääntä paremmin. Joten jos arvostat hiljaisuuttasi, suihkevaahto on paras vaihtoehto. Lisäksi suihkuvaahtoeristys pystyy myös estämään pölyn ja siitepölyn. Tämä tarkoittaa, että se on erittäin ystävällinen allergikoille.
Kustannuksella on väliä
Jos olet päässyt tähän asti, tiedät, että näiden kahden eristystyypin välillä on selvästi parempi vaihtoehto. Ero on melkein niin suuri, että voi ihmetellä, miksi näiden kahden välillä on edes valita. Yksinkertainen vastaus on hinta.
Kustannuksella on väliä ja niin on budjeteilla. Niin paljon kuin me kaikki haluaisimme kuluttaa parhaista parhaista, se ei ehkä ole mahdollista. Ja yksinkertaisin selitys sille, miksi ihmiset valitsevat lasikuitueristeen, selvästi huonomman tuotteen, johtuu kustannuksista.
Suihkevaahtoeristeen asentamisen keskimääräiset kustannukset ovat noin 0,44–0,65 dollaria levyjalkaa kohti avoimessa solussa ja 1–1,50 dollaria levyjalkaa kohti suljetuissa soluissa. Tämä tarkoittaa kaikkialla 1 300 dollarista lähes 4 000 dollariin, jotta 1 600 neliöjalkaa on katettu.
Toisaalta lasikuitueristys on huomattavasti halvempaa. Saman alueen osalta katsot muutaman sadan taalan asennuksesta. Joten vaikka on selvää, että suihkevaahto on kaikin puolin ylivoimaista, voi olla vaikeaa olla huomaamatta suurta eroa asennushinnoissa.
Kumpi on parempi valinta?
Kun vertaat lasikuitueristystä ruiskuvaahtoeristykseen, on selvää, että on olemassa yksi ylivoimainen vaihtoehto. Se on suihkuvaahtoeristys kaikin tavoin.
Suihkevaahto kestää paljon pidempään; jopa 80 vuotta. Riippumatta siitä, käytätkö avo- tai umpisolusuihkuvaahtoa, se on tehokkaampi kuin lasikuitueristys. Puhumattakaan siitä, että suihkevaahto pitää paremmin äänen ja allergiat poissa .
Lasikuitueriste on hyvä siinä, mitä se on, ja sopii erinomaisesti niille, joilla on budjetti. Suihkevaahto voi maksaa hieman enemmän kuin lasikuitueristys, ja hinta on ensisijainen syy siihen, miksi asunnonomistajat valitsevat lasikuitua.
Mutta jos voit säästää lisäkustannuksilta, on selvää, että ruiskuvaahto on ehdottomasti parempi vaihtoehto. Jos voit säästää kustannuksia, sprayvaahtoeristeen tulisi olla valinta lähes kaikista mahdollisista syistä.
